EL CAMPO DE FÚTBOL

Los últimos días hemos sido noticia en casi todos los periódicos de la ciudad, a saber: Levante-emv, Las provincias y El país.
El motivo no es otro que una decisión adoptada sobre el destino del campo de fútbol.
Según informaciones que tenemos la decisión de la transformación del campo de fútbol en jardín y parquing se tomó por parte de los directores del Complejo hace aproximadamente dos años.
Hay que mencionar que los directores que participan de este órgano son los del IES Misericordia nº 26, IFPS Misericordia nº 27 y el actual CEVEAD, todos ellos coordinados por un ex-profesor del IES 26 y actual profesor de la UNED.

A día de hoy, en el IES Misericordia nº 26 ha habido una contestación a esa transformación de dicho campo, parece ser que cuando se tomo la decisión la dirección de este centro no le dio la importancia que tenía y las circunstancias eran otras, por lo que no se opuso a tal obra. Esta contestación ha llevado a alumnos y profesores del instituto vecino a realizar carteles contra la reforma y manifestarse delante de nuestro instituto.

En nuestro instituto, cuando se tomo esa decisión no se consulto al claustro, como es habitual. En el último claustro se informo que se iba a remodelar la entrada al instituto, sin más, no se menciono el campo de fútbol, ni un jardín, ni un parquing, ni que opinábamos.

Desconocemos si el claustro del CEVEAD ha participado de tal decisión.

Alguien puso en conocimiento de la prensa el hecho y en ello se intereso la diputada de Esquerra Unida, Glòria Marcos, que hizo cuatro preguntas parlamentarias sobre el tema en Les Corts Valencianes. Tales preguntas fueron facilitadas a un miembro de este claustro para que las hiciera públicas en el instituto. Fueron colgadas en el tablón azul de la sala de profesores, siendo retiradas por una mano censora antes de transcurrir 24 horas de estar colgadas. ¿Qué inconveniente hay en que esas preguntas sean conocidas por los profesores de nuestro instituto?
¿Qué hay que ocultar al claustro que molesta que se pregunte sobre el tema?

También en prensa se publico que la Directora Territorial había dado el visto bueno a tal remodelación, parece que excepto al parquing.

Ayer mismo aparecieron plantados una serie de árboles en el campo de fútbol, por lo que la remodelación ha continuado, habiendo estado paralizada un tiempo. Por cierto los árboles están en perfecta formación de a uno, esperando que les digan rompan filas! Vaya gusto en el diseño de un jardín. Sin mencionar las especies puestas, ¿se ha evaluado la incidencia de alergias en el alumnado?

Las motivaciones de esta remodelación no están claras, por lo menos no se han dicho en un claustro. Esta situación permite elucubrar las razones:
La UNED, que no tiene voto en las decisiones del Complejo, necesita un parquing más amplio. ¿El señor coordinador actúa como tal, o como representante con voto de la UNED que no lo tiene?
El CEVEAD, tiene voto en el Complejo y también necesita de un parquing mas amplio, además tiene en su claustro a la esposa del señor conseller Alejandro Font de Mora.
El IFPS Misericordia nº 27 tiene voto en el Complejo y parece que considera que el campo de fútbol es de su propiedad, bueno el instituto no, la señora directora. A cambio del parquing se deja una zona para emular al Rey Sol y adornar su pretendido palacio, como vemos continuamente con las obras de dudoso gusto estético que se hacen en nuestro centro.
El IES Misericordia nº 26, quizás por ignorancia creía que el campo de fútbol era del 27 y por tanto le daba igual lo que se hiciera. Aún teniendo voto, se mantuvo al margen. Pero la votación era mayoritaria.

Consecuencias:
El número de alumnos que cursan Educación Física en el Complejo no ha disminuido, sólo ha cambiado de lugar, por tanto se reduce el espacio donde pueden practicarlo.
El barrio de la Fuensanta carece de zonas deportivas, en su día este campo era utilizado por un equipo de fútbol del barrio, el Atlético Murcia. En su día y por una decisión influida por nuestra directora se prohibió a este equipo jugar en el campo. Este equipo de aficionados del barrio ha desaparecido entre otras causas por la imposibilidad de jugar en el barrio. Habría sido muy interesante que se tuviera acceso por parte de la juventud de este barrio periférico a las instalaciones deportivas como herramienta contra otras actividades menos beneficiosas y que si tienen a mano.

Como centro integrado de formación profesional, quizás sería muy interesante ampliar las familias profesionales que tenemos, una de esas familias con instalaciones poco habituales en la ciudad de Valencia podría ser es el Ciclo Formativo de Educación Física, se ha perdido un ciclo interesante para nuestro centro.

Como en muchos otros casos, este tema, no se ha discutido en el claustro y no sabemos si en el Consejo Escolar, quizás con un debate previo habríamos llegado a la conclusión que lo mejor es el jardín, más bonito que el campo de fútbol si que será, u otra mucho mejor. El que se tomen decisiones sin hacer participes a los demás, hace que esas decisiones no sean tan válidas, porque ven más 100 ojos que sólo 2.